昨年１月に東京地方裁判所に提起された「３１１子ども甲状腺がん裁判」をめぐり、１００席を備える大法廷（１０３号法廷）に予約が入っていないにも関わらず、裁判所が「大法廷は空いていない」と事実と異なる説明をしていたことがOurPlanet-TVの情報公開でわかった。
裁判所が事実に反する説明をしていたのは、「３１１子ども甲状腺がん裁判」の第３回（１１月９日）と第４回（１月２９日）期日の大法廷の予約状況について。坂本三郎裁判長は９月７日に開かれた第２回口頭弁論の進行協議や口頭弁論の席上、「大法廷は空いていない」と説明していたが、OurPlanet-TVが情報公開によって入手した「設備別予約一覧表」によると、同日時点で、第３回期日も第４回期日も、１０３号法廷の予約は入っていなかった。
また裁判所は同じ日、３月１５日の第５回期日も８０６法廷を指定したため、口頭弁論において、弁護団は大法廷のの使用を強く求め、進行協議を開くよう要望した。弁護団によると、同月２９日に開かれた進行協議で、大法廷が取れたなどと説明していたが、今回開示された文書によると、９月７日のうちに１０３法廷の予約を入れていたことがわかった。
裁判所は、日程を動かすことはできないなどとして、第３回期日も４回期日も、収容人数が５５０人程度の８０６法廷を指定していたが、９月７日の段階で第３回から５回のいずれも、大法廷は空いており、５回の予約と同時に、３回目と４回目の予約を入れることは可能だったと言える。
OurPlanet-TVが情報公開によって入手した民事部のガイドブックによると、東京地裁の会議室の予約は、大法廷、小法廷関わりなく、各部局が直接、データベースに予約の入力を行うこととなっており、「法廷予約一覧表」で、予約状況がすぐに把握できる。また、刑事部では、大法廷（１０４号法廷）の使用にあたって、事件の規模、性質、内容、訴訟関係人の数や、予想される傍聴希望者の数を考慮して使用できるとする「了解事項」があることが判明した。これと同様の規定が民事部にあるか取材したが、東京地裁の民事部は回答できないとしている。
OurPlanet-TVは、昨年９月に開示請求し、６ヶ月を超える特別延長を経て、今年６月２０日に文書が開示された。
「３１１子ども甲状腺がん裁判」は、毎回１００人を超える傍聴希望者がつめかけており、傍聴の抽選に並んだ人数は第３回目が１４９人、第４回は１５６人だった。これに対し、一般傍聴席は２５席前後で、毎回６人に１人しか傍聴できない状態が続いていた。同裁判は、傍聴を希望する記者が毎回１０人を超えてる上、訴訟関係者のための特別傍聴券が多い。さらに、当時は、新型コロナ感染症の影響で裁判所は座席を半数にしていたこともあり、大半の傍聴者が抽選ではずれる結果となっていたため、同訴訟の支援団体「３１１甲状腺がん子ども支援ネットワーク」は、大法廷での裁判を求める署名約２万筆を、９月と１０月にそれぞれ提出していた。
３１１子ども甲状腺がん裁判の弁護団はOurPlanet-TVの取材に対し、「裁判の公開は憲法上の要請であるが、傍聴希望者の 「傍聴する権利」は、判例上認められていない。とはいえ、物理的に可能であれば、多く の市民が傍聴できる配慮をすることが、裁判の公開の要請を実質化することであるし、市民の「知る権利」にも資することになり、裁判所としては、そのように訴訟運営すべきで ある。」としたコメントした。さらに、これらの期日に、原告の意見陳述が行われたことに触れ、「原告は 1 人でも多くの人に 自分の思いを聞いてほしいと願っていた。大法廷が空いていたことを知り、裁判所が、原告らの願いや傍聴にかけつけた多くの市民に思いを致さなかったことは痛恨であるととも に、その姿勢に深い憂慮を覚える。」としている。
